업무 사례
기소유예
교통사고 사망사고 | 무단횡단 사망사건, 기소유예로 종결된 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
* 본 사건은 테헤란이 교통사고 사망사고 가해자 측 의뢰를 받아 진행하여, 일부 각색한 업무사례입니다.
의뢰인은 직장인으로, 사고 당일 밤 왕복 4차선 도로를 정상 주행하고 있었습니다.
해당 도로는 중앙 가드레일이 설치돼 있어 보행자의 횡단이 사실상 제한된 구간이었죠.
그러다 갑자기 맞은편에서 고령의 보행자가 중앙 가드레일을 넘어 차로로 진입했고, 의뢰인은 급히 브레이크를 밟았으나 충돌을 피하지 못했습니다.
저희 의뢰인은 다행히 사고 직후 차량을 정차하고 즉시 신고했으며, 구호 조치와 현장 조사에도 성실히 응했는데요.
그러나 피해자는 병원 치료 도중 사망했고, 의뢰인은 교통사고 사망사고 가해자로 입건되게 되었습니다.
운전자의 과실 여부와 별개로 교통사고사망사고 처벌 가능성이 거론되자, 의뢰인은 형사적 책임과 각 절차에 대한 부담으로 법무법인 테헤란에 도움을 요청하게 되었죠.
이 교통사고 사망사고의 핵심 쟁점은 사고를 예견하거나 회피할 수 있었는지 여부였습니다.
당시 사고 지점에는 야간 조명이 설치돼 있었지만, 중앙 가드레일을 넘어오는 보행자를 사전에 인지하기는 쉽지 않은 환경이었죠.
당시 블랙박스 영상에서도 보행자가 차량 전방에서 갑작스럽게 나타난 정황이 확인됐습니다.
또 다른 하나의 쟁점은 교통사고사망사고 처벌 수위였는데요.
사망 결과가 발생한 만큼 형사 절차는 불가피했으나, 저희는 운전자의 주의의무 위반 정도에 따라 기소 여부가 갈릴 수 있는 상황임을 캐치하였죠.
또한 이에 더하여 유가족과의 합의가 어떻게 정리되는지도 중요한 판단 요소였습니다.
저희 법무법인 테헤란은 사건을 맡은 직후부터 권진원 변호사가 직접 사고 기록을 검토했는데요.
당시 블랙박스 영상, 사고 지점의 구조, 중앙분리대 설치 목적, 야간 시야 조건 등을 종합해 사고 경위를 정리했죠.
또한 손해사정사와 협력해 차량 속도, 제동 거리, 회피 가능성에 대한 자료를 정리했고, 의뢰인이 규정을 벗어난 운전을 했다고 보기 어렵다는 점을 수사기관에 지속적으로 설명했습니다.
이 과정에서 사고가 불가피한 측면이 있었다는 점이 비교적 분명해졌는데요.
특히 가장 중요했던 유가족과의 합의 역시 신중하게 접근했죠.
그 결과 무리 없는 수준에서 합의가 이뤄졌고, 이는 교통사고사망사고 처벌 판단 과정에서 중요한 사정으로 반영이 되었습니다.
검찰은 사고 경위, 운전자의 태도, 합의 여부 등을 종합해 검토한 끝에, 의뢰인에게 형사 처벌을 부과하기보다는 선처가 타당하다고 판단하여, 최종적으로 이 교통사고 사망사고는 기소유예 처분으로 종결될 수 있었습니다.
교통사고 사망사고는 결과만 놓고 보면 매우 무겁게 느껴질 수밖에 없습니다.
하지만 모든 사건이 동일한 결론으로 이어지는 것은 아니죠.
특히 무단횡단이 원인이 된 교통사고 사망사고의 경우, 사고 구조와 운전자의 대응에 따라 교통사고사망사고 처벌 결과는 충분히 달라질 수 있습니다.
이번 사례처럼 초기부터 방향을 잘 잡고 대응한다면, 불필요한 형사 부담을 줄이고 사건을 정리하는 것도 가능하죠.
비슷한 상황에 놓였다면 혼자 판단하기보다 교통사고 사망사고 경험이 있는 변호사의 조력을 받아 차분히 대응해 보시길 권해드립니다.
도움이 필요하시다면 망설이지 말고, 저희에게 문의해주세요.
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
